Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

  • sdtsdt

О правоохранительных функциях избирательных комиссий

Оригинал взят у abuzin в О правоохранительных функциях избирательных комиссий
В очередной раз услышал из уст руководителя избирательной комиссии фразу: «Избирательная комиссия не имеет права заниматься следственными действиями». Это – Ирина Анатольевна Коновалова – председатель Избирательной комиссии Московской области на рабочем совещании посвященном блистательным достижениям российских следователей по расследованию очевидных фальсификаций в Дагестане и Мытищах.
Ну, Коноваловой, почти простительно: её, имеющую совсем незначительный опыт на наших выборах, и назначили на этот пост как-раз для того, чтобы она повторяла мантры, выработанные десятилетиями практики избирательных комиссий по защите фальсификаторов от граждан. Но рядом с председательницей Коноваловой при произнесении этой фразы сидели специалисты по этой практике – зам пред. Наталия Геннадьевна Земскова и секретарь Игорь Владимирович Кудрявин; они-то уж в деле отпихивания от избирательных комиссий претензий со стороны граждан, собаку съели.
Я не раз был членом всяких избирательных комиссий и многократно слышал эту присказку: «направить жалобу в прокуратуру (следственный комитет, ОВД для рассмотрения)». Последний мой опыт – летом 2016 года – как раз в Избирательной комиссии Московской области, где я был членом, естественно, с совещательным голосом. В конце каждого заседания Кудрявин (я бы сказал – с особым цинизмом) отчитывался о рассмотрении поступивших жалоб. Часть этих жалоб получала адекватный ответ, но многие легко и непринужденно направлялись в правоохранительные органы именно с тем обоснованием, что «избирательные комиссии не могут проводить следствие». В некоторых случаях такие жалобы содержали серьезные доказательства нарушения, которые вполне под силу было квалифицировать избирательной комиссии, и как показывает опыт – не под силу квалифицировать правоохранительным органам.
Понятно, что правоохранительные органы поступали просто: они запрашивали мнение избирательных комиссий, которые зачастую и являлись нарушителями, получали закономерный ответ «все было по закону» и возвращали свое заключение обратно в избиркомы. Круг замыкался: жалоба рассмотрена, нарушений не установлено, идите, граждане лесом в суд.
Вот, например, Следователь по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного Следственного комитета России по Республике Дагестан капитан юстиции Омаров Г.М.-А., проверяя жалобу на фальсификацию итогов голосования (на избирательном участке приписано ни много, ни мало около 2000 голосов), обратился за объяснением к председателям участковой и территориальной комиссий, которые ему сказали, что «все было по закону», на основании чего капитан юстиции принял Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот и  мытищинские дознаватели, проверяя жалобу на фальсификацию итогов голосования в большинстве участковых комиссий города Мытищи, основываются в своих отказах на то, что представленные доказательства не являются копиями протоколов, о чем им сообщили в избирательной комиссии, и не удосуживаются выяснить, что же все-таки представляют эти доказательства.
Замечу, что и прокуратура, и СК, и ОВД даже формально не являются органами, независимыми от других органов власти, в отличие от избирательных комиссий, которые формально-таки у нас независимы. Поэтому наши правоохранительные органы защищают органы, от которых они зависимы. В Мытищах им пришлось защищать эти органы даже от ЦИК РФ, которая пыталась получить доступ к избирательной документации избирательных комиссий города Мытищи. Правоохранительные органы, которым избирательные комиссии поручили провести следствие, не только не могут в течении пяти месяцев разобраться в трех соснах фальсификации, но еще и скрывают от ЦИК РФ арестованную ими избирательную документацию.
Вообще-то одной из двух функций избирательных комиссий является «реализация и защита избирательных прав» (п.3 ст.20 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Нежелание заниматься этим нудным и в карьерном смысле опасным делом породило технологию круговой защиты избирательных прав от граждан.

  • sdtsdt

Глава ТИК Мытищ сложил полномочия, проверка о возможных нарушениях на выборах продолжается

  • sdtsdt

МЫТИЩИ-гейт

Оригинал взят у trim_c в МЫТИЩИ-гейт

Доказательства фальсификации выборов перед вами


Фальсификаторы выборов пойманы за руку. Изменение протоколов перед вводом в ГАС «Выборы» подтверждается документально. В нашей истории фигурируют 68 председателей комиссий. Мытищи, возможно, были всероссийской столицей фальсификаций. Работа по оценке подлинных масштабов подделки выборов 18 сентября сейчас только начинается.

Редакция выражает глубокую признательность людям, без которых мы не смогли бы начать эту работу. Как и тем честным председателям комиссий, на участках которых данные протоколов сошлись.

В сентябре от Кремля прозвучала явная установка: подсчет голосов должен быть честным. Более того, «Единая Россия» побеждала бы на выборах в тех же Мытищах и без манипуляций, проделанных с протоколами на пути к ГАС «Выборы». Побеждала, хотя и не набирала таких убедительных процентов, как ей приписали. Ясно, что для кого-то, — например для губернатора Воробьева, его администрации или Мособлизбиркома, — окрик из Кремля оказался недостаточно веской причиной для того, чтобы отказаться от «рисования» совсем. Фальсификация состоялась просто по инерции, по привычке и чтобы выглядеть не хуже других. Чтобы отчитаться высокими цифрами поддержки партии в регионе.Collapse )
  • sdtsdt

Явка с повинной-2

Оригинал взят у n_p_baranova в Явка с повинной-2
    В Самаре на избирательном участке №2902 подсчёт голосов ВООБЩЕ не проводился.
     Я уже писала об этом «Явка с повинной» и «А почему меня в тюрьму не принимают?»
http://n-p-baranova.livejournal.com/79886.html
http://n-p-baranova.livejournal.com/80834.html

     Председатель облизбиркома Михеев подтвердил, что члены избирательной комиссии не расписывались в протоколах. Цитирую Михеева:
     «На видеозаписи не видно, подписывали ли протоколы отдельные члены участковой комиссии. Кроме того, камеры не зафиксировали итоговое заседание».
http://63.ru/text/newsline/218922418946048.html

     Поэтому я подала жалобу на следователя по ст.125 УПК.
Collapse )

  • sdtsdt

Что может искоренить фальсификации на выборах в России

Оригинал взят у kireev в Что может искоренить фальсификации на выборах в России
Элла Памфилова в интервью "Эху Москвы" пригласила меня и Шпилькина на встречу и даже  вроде как в какую-то рабочую группу. Помимо того, что это сложно по географическим причинам, есть одна важная причина почему такое вряд ли возможно. Надеюсь, она прочитает этот ответ.

Начну я с того, что вспомню один эпизод из российской электоральной истории. В декабре 2003 г. в Башкирии проходили президентские выборы, причем, очень соревновательные. На пост президента претендовали действующий президент башкир Рахимов, татарин Ралиф Сафин (который отец Алсу) и “славянин" Сергей Веремеенко. Поскольку на выборах очень сильную роль играл этнический фактор, дело было тонкое, потенциально взрывоопасное, то представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко прямо давал указание (видимо, согласованное с Путиным) выборы не фальсифицировать,нормально подсчитать голоса. И оно было исполнено. Поскольку тогда одновременно проходили и выборы в Госдуму, то они оказались нефальсифицированными (разве что небольшие в сельских районах). Эти результаты есть на Вашем сайте, Элла Александровна. Там нормальные результаты по районам, и уж тем более нет никакого "рисования” под копирку, как сейчас. Даже в такой республике как Башкортостан, оказывается, выборы могли привести вполне прилично.

Надеюсь, понятно к чему я клоню. Если еще нет, то напомню более свежую историю. Результаты думских выборов 2011 г. в Москве были тотально сфальсифицированы, фальсификации были на подавляющем большинстве участков. И вдруг через три месяца на президентских выборах в Москве они практически прекратились. То есть дело тут не в избиркомах, а именно во властях. Они отдали распоряжение выборы в Москве не фальсифицировать и они не были сфальсифицированы. Поэтому достаточно Путину отдать приказ губернаторам не фальсифицировать выборы и припугнуть отставкой в случае фальсификаций, они мигом прекратяться. Ну или как минимум более 90% из них в первые же после этого выборы.

Лично я верю, что Вы, Элла Александровна, искренне хотите честных выборов в России и не хотите фальсификаций. Однако, Вы ни того, ни другого не добьетесь, потому что это не является целью присосавшейся к ресурсам России группировки во главе с Владимиром Путиным, который и является главным виновником фальсификаций на выборах в России. Выборы - это инструмент для смены власти. Но не для этого Путин установил в России авторитарный режим, чтобы эту власть и эти ресурсы кому-то через выборы передать. Мне кажется, через 17 лет правления Путина это уже должно стать очевидным. Он может сделать выборы "лучше", если это соответствует его задачи остаться у власти как можно дольше.
Скажем, власти испугались протестов  в Москве в декабре 2011 г. и сделали вывод, что лучше там выборы не фальсифицировать, а за пределами Москвы по сути все так и осталось. Даже откровенного "рисования" под копирку, как в Саратове, стало больше.

В своем интервью Вы очень злитесь на "мерзавцев", которые подставляют бедных бюджетников, учителей, и фактически принуждают их к фальсификации в выборов. Все так. Но при этом не будем забывать про главного мерзавца, от которого все это исходит. За низкие результаты Единой России на выборах губернаторов снимали, а за высокие - вполне могут поощрить: хорошо справляешься с делом. Вот они и стараются. Эти губернаторы и мэры не стали бы подставлять бюджетников и заставлять их фальсифицировать, если бы на это не было спроса у федеральной власти.  А если бы в России была независимая судебная система, которую старательно уничтожал все эти годы Путин, тем более у них было бы меньше стимулов. А если бы не было цензуры в СМИ, которую установил Путин, это тоже помогло бы бороться с фальсификациями.

Да и как можно бороться с фальсификациями, если власти их даже не признают? Разве что какие-то мелочи, нарушения, на каких-то отдельных участках, которые ни на что не влияют. Как можно лечить алкоголика от алкоголизма, если он даже не признает, что у него есть проблема? Более того, если он бросается с кулаками на каждого, кто об этом говорит.

Поэтому никакие встречи и никакие "рабочие группы" проблему фальсификаций в России не решат. Проблема в самой власти в России и конкретно в Путине. Вас же, Элла Александровна, поставили в ЦИК не для того, чтобы бороться с фальсификациями (как Вы уже поняли, у Вас даже для этого даже толком нет полномочий - Вы об этом сами говорите в интервью), а для того, чтобы их прикрывать. Просто Вы вызываете у людей больше личного доверия, чем Чуров. А единственное, что может искоренить фальсификации - это смена федеральной власти в России, и приход к власти людей, которые уважают демократию, законы и российских граждан.
  • sdtsdt

Алгеброй Памфилову поверить

Оригинал взят у konst90 в Алгеброй Памфилову поверить
Александр Киреев kireev в своём блоге обратил внимание, что результаты выборов в Саратовской области, скорее всего, были подделаны.
Для тех, кто не в курсе, кратко сообщаю - по результатам анализа протоколов на сайте ЦИК выяснилось, что на большом количестве избирательных участков был зафиксирован один и тот же процент голосов за Единую Россию - 62,2±0,04%. Графически это выглядит вот так (все картинки кликабельны):


Collapse )
  • sdtsdt

Из взломанной почты. Изменяем результаты выборов

Оригинал взят у smok044 в Из взломанной почты. Изменяем результаты выборов
Оригинал взят у kostya66 в Из взломанной почты. Изменяем результаты выборов
Оригинал взят у supertramp в Управляемая демократия.
Второго декабря 2011 года, за два дня до выборов в Думу, владимирское отделение "Единой России" получает от интернет-провайдера Владимирской области elcom.ru пары логин-пароль для корректировки результатов народного голосования.

http://slivmail.com/edinoros33/message/49927




Elcom.ru, в свою очередь, получил данные от ЦФО Единая Россия. Из Москвы. Ну вы поняли.
  • sdtsdt

"По просьбе ее знакомого Попондопуло"

Оригинал взят у kireev в "По просьбе ее знакомого Попондопуло"
Спасибо grezev за сслылку на этот шедевр! Этот ролик и я как-то размещал, а вот новости о нем.

Помните этот ролик с выборов 14 октября в Краснодарском крае? На нем председатель участковой комиссии 4822 хутора Новопеховский Елена Николаевна Случевская на глазах вебкамеры три раза подходила к урне и вбрасывала туда пачки бюллетеней.

Ролик на YouTube посмотрели более 260 тысяч человек.

Находясь в Краснодаре, я вспомнила про ролик и поинтересовалась судьбой председателя комиссии 4822. Вброс очевиден — наверное, человека как-то наказали. Куда там.

На жалобу наблюдателя Куликовой Территориальная избирательная комиссия Тбилисского райна провела проверку и сообщила, что "дважды зафиксированное опускание бюллетеней объясняется голосованием ею (Случевской) непосредственно за себя (первый бюллетень — по одномандатному избирательному округу, второй бюллетень — при голосовании по партийным спискам), а третий факт опускания бюллетеней в урну она осуществила по просьбе ее знакомого Попондопуло Станислава Константиновича". Комиссия приняла решение признать заявление наблюдателя Куликовой "в части опускания в стационарный избирательный ящик для голосования безымянных бюллетеней необоснованным".

То есть по просьбе Попондопуло вбрасывать можно (и плевать на то, что на ролике видно, что не по одному бюллетеню вбрасывала госпожа Случевская, да и сам Попондопуло — если это он на видео — дважды подходил к урне).


Итоги очередного совещания центра по координации независимых наблюдателей на выборы в Волгограде

Оригинал взят у tematemych в Итоги очередного совещания » Объединенный центр по координации независимых наблюдателей на выборы в
Коллеги, доводим до Вашего сведения итоги очередного совещания волгоградского регионального координационного совета с участием представителей "Голоса", "Лиги Избирателей", "Гражданина Наблюдателя". Присутствовали: Артем Акимов – от проекта "Гражданин Наблюдатель" Алевтина Дюпри – от проекта "Лига Избирателей" Алексей Галушкин – от ассоциации "Голос" Совещание проводилось 07/02/2012 посредством организации телеконференции через сервис "Skype" ОБСУЖДАЛОСЬ:
Collapse ) 4) Координация наблюдателей в день выборов 4.1.) (со слов Алексея Галушкина) Вариант «Голоса» - Необходимо обучить и обеспечить аккредитацией как минимум 60 волонтеров, которые в день выборов обойдут парами не менее 8 участков на вверенной им территории для сбора анкетных данных и получения итоговых протоколов на последних участках. 4.2.) (со слов Артема Акимова) Вариант “Гражданина Наблюдателя” и “Лиги Избирателей” - Необходимо обучить и обеспечить Направлениями как можно больше “стационарных” волонтеров, которые в день выборов будут постоянно находится на одном из избирательных участков для контроля за проведением голосования и получения итоговых протоколов (преимущественно на проблемных с т.з. итогов прошлых выборов). При наличии возможности (достаточного числа волонтеров), создать мобильные штабы в каждом из 8ми районов города, в г.Волжский и в районных центрах Волгоградской области из расчета 1 “мобильный” на 10 “стационарных”. 4.3.) “Голосу”, в лице Алексея Галушкина, была предложена помощь в сборе необходимых анкетных данных и итоговых протоколов “стационарными” наблюдателями в обмен на помощь в “покрытии” как можно большего числа участков стационарными наблюдателями из числа мобильных корреспондентов “Голоса”. Но это предложение было отвергнуто Алексеем. http://www.election34.com/news/16-itogi-ocherednogo-soveschaniya-regionalnogo-koordinacionnogo-soveta.html