Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

  • sdtsdt

Укротители явки

Оригинал взят у abuzin в Укротители явки

  


Со всех концов города Москвы раздаются жалобы активистов на отсутствие информации о предстоящем 10 сентября голосовании. Причина, естественно, не в том, что на информирование не выделено денег; московские подъезды уклеены рекламой Дня города, который пройдет именно в день голосования (кстати, интересно: перенесут ли День Города, если единый день голосования все-таки передвинут на более удобный для избирателей день?). А вот про муниципальные выборы - молчок. К чему бы это?


Вообще-то, у московских организаторов выборов большой опыт информирования избирателей. Например, когда надо было обеспечить явку на выборы в Мосгордуму в 2005-м, и особенно в 2009 и 2014 годах, московские подъезды, остановки транспорта и метро были увешаны плакатами о том, как важно всем прийти на выборы. На информирование избирателей тогда тратилось до половины всех выделенных на выборы средств – порядка 100 миллионов. Из каждого утюга можно было узнать, когда и куда надо прийти на избирательный участок, чтобы поставить крест за одного из кандидатов, выдвинутых 4-мя партиями, или за темную лошадку-спойлера. Результаты известны: в 2009-м написали явку в 35%, без опасения добавив десяток процентов, а в 2014-м посчитали честно (как было сказано сверху) и получили 21%. 


Collapse )

  • sdtsdt

Собянин, Ракова. Анатомия выборов 2017. Мой опыт.

Оригинал взят у garnach в Собянин, Ракова. Анатомия выборов 2017. Мой опыт.
В пятницу  я подал документы   на выдвижение  в депутаты  Совета Депутатов  Тропарево-Никулино.
5 лет назад  я впервые  пришел на выборы, и  понял какой ад творится в моем родном Тропарево-Никулино,  когда на  избирательных участках в МПГУ  Единая Россия еле набрала 27% а на УИК в Созвездии  пьяный  глава ГУИС   нарисовал  97% этой партии, и  когда   туда прибыли  наблюдатели и оппозиционные  партии, заперся в кабинете и  сбежал через окно с бюллетенями и протколами.
Тогда я понял, что надо становиться депутатом, и наводить порядок в районе.

Потом меня, как  самовыдвиженца, снимали 2 раза с выборов, и  сняли 7 из 8 кандидатов.  Я остался один, и  дал импульс как формированию  гражданского активизма в Тропарево-Никулино, так и  принес совершенно осязаемые  результаты в виде сэкономленных миллионов рублей  возвращенных в бюджет  города местными ворами,  так и  стройкой детской поликлиникивозрождению  Парка Школьников,  и многому другому.

И вот  наступил 2017 год, и я снова решил  идти в депутаты, потому, что я знаю и умею.
Единственная партия, не вызывающая  у меня отторжения, и  на деле показавшая высокую эффективность  и помощь мне в решении  задач в районе  была и остается КПРФ.
Надеюсь, честность и жесткость  КПРФ во многих вопросах  и сейчас не  даст осечки.
Так вот, в пятницу вечером поданы документы в КПРФ, а уже в  понедельник,  сумасшедшая  старушка  начала  писать о  моем выдвижении в  группах. То есть  информация о моем выдвижении была  мгновенно  слита.

В понедельник о  поддержке КПРФ  реальных гражданских активистов, с добавлением    бреда про Ходорковского,  было  написано в Телеграм канале Методичка.

В  этот же день  было доложено Анастасии Раковой, и  она дала команду  Департаменту Территориальных органов исполнительной Власти  ( ДТОИВ)  мочить меня, и не  допускать на выборы, на уровне  партийной конференции. То есть я  просто не  буду утвержден в качестве кандидата по партийному списку КПРФ в Тропарево-Никулино.


Collapse )



+ 7 9999 11 00 95  доступен в Viber WhatsApp  Telegram
Группы в  Facebook
Группа в  Вконтакте
pol@moszapad.ru


  • sdtsdt

Цирк на выборах в городе Дагестанские огни

Оригинал взят у kireev в Цирк на выборах в городе Дагестанские огни
oleg_lisowski поделился просто великолепной находкой. Я думал мы уже все знаем о том, как от балды рисуют результаты выборов, но нет, оказывается, есть еще что-то новенькое.

Итак, Выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования "город Дагестанские Огни" шестого созыва 2015 г.  Пять партий получают 1045, 1046, 1046, 1047 и 1048 голосов!  Кстати, это все чуть больше 5% проходного барьера. То есть либо ты проходишь 5% барьер с минимальным перевесом, либо у тебя вообще 0 голосов. Но КПРФ написали все же чуточку больше - 5.5%, наверное просто из уважения.

То есть кто-то просто таким образом сочинил результаты по городу. Но ведь результаты по городу - это сумма результатов по участкам. По участкам там совсем разные результаты. Значит они тоже их просто сочинили: не могут же быть результаты по участкам настоящие, а их сумма взятой от балды. Хотя и сами результаты по участам там порой совсем нелепые. За КПРФ лишь огромное количество голосов на трех участках: 557, 325, 241, а на всех остальных ноль. Правда, это власти России "тейпами" объясняют.

Но смешное и на этом не кончается. Как же, скажем, за Патритов России не проголосовал ни один человек, если у них в списке на этих выборах было 27 кандидатов! Некоторые кандидаты, мягко говоря, сомнительные: в этом списке, скажем, есть сторож. Вот у него нет проблем с регистрацей на выборах, не то что у оппозиции. И это при том, что сами результаты выборов говорят, что этот сторож за свою партию и не голосовал. За исключением этого сторожа, еще одного безработного и пары других человек, все остальные в этом спиское "Патриотов России" - работники ООО "Дагестан Стекло Тара". Пишут, что это старейший стекольный завод России, правда на это звание претендует явно не только он. Но завод важный. Даже два архивариуса этого ООО и то кандидаты! У них там сразу два архивариуса - вот какое важное предприятие. И руководство его чуть ли не полностью в списке "Патриотов России"... а голосов ноль.

В списке "Города России" тоже сразу 24 человека, ни один из которых не проголосовал за свое объединение. А зря: ведь как раз им позарез нужны были депутатские мандаты, так как безработными являются 20 человек из 24!

У ЛДПР тоже был внушительный список, который вел на выборы не кто-то, а заместитель Заксобрания г. Дагестанские огни Ярахмед Оруджев.  Более того, прямо перед выборами в августе 2015 г. он был и.о. мэра города! Но, оказывается, и он не проголосовал за выдвинувшую его партию.

В общем, я этот пост написал, а потом еще решил добавить и тэг "юмор" к нему: без улыбки на это все просто невозможно смотреть.


  • sdtsdt

О правоохранительных функциях избирательных комиссий

Оригинал взят у abuzin в О правоохранительных функциях избирательных комиссий
В очередной раз услышал из уст руководителя избирательной комиссии фразу: «Избирательная комиссия не имеет права заниматься следственными действиями». Это – Ирина Анатольевна Коновалова – председатель Избирательной комиссии Московской области на рабочем совещании посвященном блистательным достижениям российских следователей по расследованию очевидных фальсификаций в Дагестане и Мытищах.
Ну, Коноваловой, почти простительно: её, имеющую совсем незначительный опыт на наших выборах, и назначили на этот пост как-раз для того, чтобы она повторяла мантры, выработанные десятилетиями практики избирательных комиссий по защите фальсификаторов от граждан. Но рядом с председательницей Коноваловой при произнесении этой фразы сидели специалисты по этой практике – зам пред. Наталия Геннадьевна Земскова и секретарь Игорь Владимирович Кудрявин; они-то уж в деле отпихивания от избирательных комиссий претензий со стороны граждан, собаку съели.
Я не раз был членом всяких избирательных комиссий и многократно слышал эту присказку: «направить жалобу в прокуратуру (следственный комитет, ОВД для рассмотрения)». Последний мой опыт – летом 2016 года – как раз в Избирательной комиссии Московской области, где я был членом, естественно, с совещательным голосом. В конце каждого заседания Кудрявин (я бы сказал – с особым цинизмом) отчитывался о рассмотрении поступивших жалоб. Часть этих жалоб получала адекватный ответ, но многие легко и непринужденно направлялись в правоохранительные органы именно с тем обоснованием, что «избирательные комиссии не могут проводить следствие». В некоторых случаях такие жалобы содержали серьезные доказательства нарушения, которые вполне под силу было квалифицировать избирательной комиссии, и как показывает опыт – не под силу квалифицировать правоохранительным органам.
Понятно, что правоохранительные органы поступали просто: они запрашивали мнение избирательных комиссий, которые зачастую и являлись нарушителями, получали закономерный ответ «все было по закону» и возвращали свое заключение обратно в избиркомы. Круг замыкался: жалоба рассмотрена, нарушений не установлено, идите, граждане лесом в суд.
Вот, например, Следователь по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного Следственного комитета России по Республике Дагестан капитан юстиции Омаров Г.М.-А., проверяя жалобу на фальсификацию итогов голосования (на избирательном участке приписано ни много, ни мало около 2000 голосов), обратился за объяснением к председателям участковой и территориальной комиссий, которые ему сказали, что «все было по закону», на основании чего капитан юстиции принял Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот и  мытищинские дознаватели, проверяя жалобу на фальсификацию итогов голосования в большинстве участковых комиссий города Мытищи, основываются в своих отказах на то, что представленные доказательства не являются копиями протоколов, о чем им сообщили в избирательной комиссии, и не удосуживаются выяснить, что же все-таки представляют эти доказательства.
Замечу, что и прокуратура, и СК, и ОВД даже формально не являются органами, независимыми от других органов власти, в отличие от избирательных комиссий, которые формально-таки у нас независимы. Поэтому наши правоохранительные органы защищают органы, от которых они зависимы. В Мытищах им пришлось защищать эти органы даже от ЦИК РФ, которая пыталась получить доступ к избирательной документации избирательных комиссий города Мытищи. Правоохранительные органы, которым избирательные комиссии поручили провести следствие, не только не могут в течении пяти месяцев разобраться в трех соснах фальсификации, но еще и скрывают от ЦИК РФ арестованную ими избирательную документацию.
Вообще-то одной из двух функций избирательных комиссий является «реализация и защита избирательных прав» (п.3 ст.20 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Нежелание заниматься этим нудным и в карьерном смысле опасным делом породило технологию круговой защиты избирательных прав от граждан.

  • sdtsdt

Авгиеву конюшню УИК 2506 слегка почистили...

Оригинал взят у blog_matveev в Авгиеву конюшню УИК 2506 слегка почистили...
Об этом сообщает сегодня РИА "Новости" и другие СМИ.

16 февраля 2017 года решением территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района города Самары Самарской области освобождены досрочно пять членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2506 (Железнодорожный район города Самары Самарской области).

Такое решение принято на основании результатов проведенной Рабочей группой Избирательной комиссии Самарской области проверки по обращению депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва Михаила Матвеева, а также видеоматериалу, размещенному в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» «Как воровали голоса на выборах в Самарской области. Фильм-расследование Михаила Матвеева».

Collapse )


  • sdtsdt

Со второй попытки, но все-таки уволилась председатель ТИК Королёва Жанна Прокофьева!

Оригинал взят у maria_revezhak в Со второй попытки, но все-таки уволилась председатель ТИК Королёва Жанна Прокофьева!

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/02/07/128801-predsedatel-izbirkoma-koroleva-pokinula-svoy-post
Председатель территориальной избирательной комиссии Королёва Жанна Прокофьева написала заявление об увольнении. От этом «Новой газете» сообщили в пресс-службе комиссии.

По словам пресс-секретаря избиркома Дмитрия Лободенкова, Прокофьева написала заявление об уходе по собственному желанию и  Мособлизбирком уже «принял соответствующее решение».

Collapse )


  • sdtsdt

Избирательные участки Подмосковья продолжают информационную войну с ЦИК

Оригинал взят у pff300 в Избирательные участки Подмосковья продолжают информационную войну с ЦИК
18 сентября российское реалити-шоу транслировалось с более чем 11 тысяч избирательных участков. Лишь на некоторых можно было наблюдать голосование в режиме онлайн.


Получить записи дня голосования получить для проверки удалось, мягко говоря, не всем. По правилам ЦИК доступ к видео предоставляется Ростелекомом, однако в Подмосковье организатор трансляции отправлял желающих к губернатору, губернатор пересылал в областной избирком, а тот - ко всем чертям.

И только по запросу подмосковного Истринского городского суда в конкретном деле Избирательная комиссия Московской области предоставила ссылку на видеозапись подсчета голосов - не дня голосования, а именно процесса подсчета. Роликов со вбросами в сети и так предостаточно, а в условиях информационной войны рисковать опасно.

Вот это шоу с избирательного участка № 211 - единственного в закрытом административно-территориальном образовании посёлок Восход:



Учитывая, что смотреть почти девять часов суеты членов участковой комиссии удовольствие не слишком приятное, обращаю внимание любознательного читателя на замеченные мной остросюжетные моменты:

Во-первых, сразу обратите внимание на ближайшую к камере кабинку для голосования - тайна голосования обеспечена на 146 %.

20 часов по Москве. Избирательный участок должен быть закрыт и голосование окончено, но с самого начала записи мы видим как два члена комиссии голосуют. По всей видимости в течение дня голосования народ валил валом и у них не было такой возможности… Ведь пришло целых 757 избирателей!

В 20:02 (00:02 по хронометражу) комиссия начинает считать неиспользованные бюллетени. При этом считают не из общей кучи, а каждый - свои. Для неискушённого в тонкостях подсчета голосов процесс гашения неиспользованных бюллетеней не представляет особого интереса. Однако стоит понять только одно - показатели подгоняются под данные с журналов выданных бюллетеней. Так быть не должно и это один из инструментов фальсификаций.

00:19:05 Председатель участковой комиссии объявляет число неиспользованных бюллетеней по одномандатному округу в Госдуму - 444.
00:24:17 В помещение для голосования входит женщина в красном платье и со стопкой бюллетеней в руке… (секретарь УИК). Откуда эти бюллетени - неизвестно. По всей видимости не пригодились за пределами участка.
00:24:40 — Неслыханное дело - сотрудница полиции задаёт вопрос о неиспользованных бюллетенях и на отметке 20:25:05 получает жёсткий фитиль от комиссии «Девушка, … здесь имеют право вмешиваться наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса». Во время дискуссии об отвлекающих наблюдателях, секретарь УИК садится за стол председателя комиссии и судьба принесенных бюллетеней больше не прояснится.

00:24:42 — Оп-па! Неиспользованных бюллетеней уже 451!

Следует отметить, что данные в увеличенную форму протокола в процессе подсчета не вносятся.
Общего подсчета неиспользованных бюллетеней не производилось. Председатель просто суммировала число, полученное от членов комиссии.


01:50 — председатель начинает собирать данные по числу выданных бюллетеней у членов комиссии, которые к этому моменту уже все посчитали. Секретарь вышестоящей комиссии во всю командует парадом и носится по комиссии с калькулятором - хотя имеет право только присутствовать.

02:45 — Председатель вскрывает ящик с бюллетенями надомного голосования. 8 членов комиссии окружают стол и начинают сортировать бюллетени в зависимости от уровня выборов - в Госдуму (2 вида), в Мособлдуму (тоже 2) и по выборам главы городского округа. Процесс сортировки изолирован от наблюдения - члены комиссии просто окружили стол.
02:54 — Достают бюллетени из стационарного ящика № 1. Укладывают бюллетени на стулья - подальше от взора наблюдателей.

В 02 часа 18 минут (6:17:48 по хронометражу) в помещение для голосования входит женщина с цветным шарфиком - в суде выяснилось, что это член вышестоящей комиссии - ТИК поселка Восход, Резникова Татьяна Петровна. На отметке 6:23:11 Резникова садится за стол с бюллетенями и на метке 6:37:22 … принимается считать бюллетени… Законом такого права ей не предоставлено, но участковой комиссии и всем присутствующим на это наплевать.

06:50:35 — начинается подсчёт голосов на местных выборах - по главе округа. Бюллетени распределяются посторонним лицом по членам комиссии и они начинают сортировку и подсчёт — одновременно, без оглашения отметок избирателей.

Из копии представленного в суд протокола следует что он был подписан в 3 часа 10 минут по Москве. Никакого протокола в это время не подписывается - комиссия обсуждает признавать бюллетень недействительным или нет.

07:10:00 (время "подписания" протокола)




Протокол комиссия подпишет только через час. При этом обязательного по закону итогового заседания комиссии никто проводить не будет. Все домой торопятся - дело сделано.

Вы, наверное, удивляетесь, почему я ничего не пишу про подсчет количества проголосовавших избирателей по спискам? А ничего удивительного нет, так как этот подсчет тоже не производился.

Вот, казалось бы, законодатель прописывает подробный порядок определения результатов выборов, а комиссия все равно делает как хочет - подгоняет цифры под существующие данные, считает неизвестно как, допускает посторонних лиц к подсчету, но выборы все равно законные потому что видеотрансляции с участков и информационная война у Эллы Памфиловой.

  • sdtsdt

МЫТИЩИ-гейт

Оригинал взят у trim_c в МЫТИЩИ-гейт

Доказательства фальсификации выборов перед вами


Фальсификаторы выборов пойманы за руку. Изменение протоколов перед вводом в ГАС «Выборы» подтверждается документально. В нашей истории фигурируют 68 председателей комиссий. Мытищи, возможно, были всероссийской столицей фальсификаций. Работа по оценке подлинных масштабов подделки выборов 18 сентября сейчас только начинается.

Редакция выражает глубокую признательность людям, без которых мы не смогли бы начать эту работу. Как и тем честным председателям комиссий, на участках которых данные протоколов сошлись.

В сентябре от Кремля прозвучала явная установка: подсчет голосов должен быть честным. Более того, «Единая Россия» побеждала бы на выборах в тех же Мытищах и без манипуляций, проделанных с протоколами на пути к ГАС «Выборы». Побеждала, хотя и не набирала таких убедительных процентов, как ей приписали. Ясно, что для кого-то, — например для губернатора Воробьева, его администрации или Мособлизбиркома, — окрик из Кремля оказался недостаточно веской причиной для того, чтобы отказаться от «рисования» совсем. Фальсификация состоялась просто по инерции, по привычке и чтобы выглядеть не хуже других. Чтобы отчитаться высокими цифрами поддержки партии в регионе.Collapse )
  • sdtsdt

Явка с повинной-2

Оригинал взят у n_p_baranova в Явка с повинной-2
    В Самаре на избирательном участке №2902 подсчёт голосов ВООБЩЕ не проводился.
     Я уже писала об этом «Явка с повинной» и «А почему меня в тюрьму не принимают?»
http://n-p-baranova.livejournal.com/79886.html
http://n-p-baranova.livejournal.com/80834.html

     Председатель облизбиркома Михеев подтвердил, что члены избирательной комиссии не расписывались в протоколах. Цитирую Михеева:
     «На видеозаписи не видно, подписывали ли протоколы отдельные члены участковой комиссии. Кроме того, камеры не зафиксировали итоговое заседание».
http://63.ru/text/newsline/218922418946048.html

     Поэтому я подала жалобу на следователя по ст.125 УПК.
Collapse )

  • sdtsdt

Что может искоренить фальсификации на выборах в России

Оригинал взят у kireev в Что может искоренить фальсификации на выборах в России
Элла Памфилова в интервью "Эху Москвы" пригласила меня и Шпилькина на встречу и даже  вроде как в какую-то рабочую группу. Помимо того, что это сложно по географическим причинам, есть одна важная причина почему такое вряд ли возможно. Надеюсь, она прочитает этот ответ.

Начну я с того, что вспомню один эпизод из российской электоральной истории. В декабре 2003 г. в Башкирии проходили президентские выборы, причем, очень соревновательные. На пост президента претендовали действующий президент башкир Рахимов, татарин Ралиф Сафин (который отец Алсу) и “славянин" Сергей Веремеенко. Поскольку на выборах очень сильную роль играл этнический фактор, дело было тонкое, потенциально взрывоопасное, то представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко прямо давал указание (видимо, согласованное с Путиным) выборы не фальсифицировать,нормально подсчитать голоса. И оно было исполнено. Поскольку тогда одновременно проходили и выборы в Госдуму, то они оказались нефальсифицированными (разве что небольшие в сельских районах). Эти результаты есть на Вашем сайте, Элла Александровна. Там нормальные результаты по районам, и уж тем более нет никакого "рисования” под копирку, как сейчас. Даже в такой республике как Башкортостан, оказывается, выборы могли привести вполне прилично.

Надеюсь, понятно к чему я клоню. Если еще нет, то напомню более свежую историю. Результаты думских выборов 2011 г. в Москве были тотально сфальсифицированы, фальсификации были на подавляющем большинстве участков. И вдруг через три месяца на президентских выборах в Москве они практически прекратились. То есть дело тут не в избиркомах, а именно во властях. Они отдали распоряжение выборы в Москве не фальсифицировать и они не были сфальсифицированы. Поэтому достаточно Путину отдать приказ губернаторам не фальсифицировать выборы и припугнуть отставкой в случае фальсификаций, они мигом прекратяться. Ну или как минимум более 90% из них в первые же после этого выборы.

Лично я верю, что Вы, Элла Александровна, искренне хотите честных выборов в России и не хотите фальсификаций. Однако, Вы ни того, ни другого не добьетесь, потому что это не является целью присосавшейся к ресурсам России группировки во главе с Владимиром Путиным, который и является главным виновником фальсификаций на выборах в России. Выборы - это инструмент для смены власти. Но не для этого Путин установил в России авторитарный режим, чтобы эту власть и эти ресурсы кому-то через выборы передать. Мне кажется, через 17 лет правления Путина это уже должно стать очевидным. Он может сделать выборы "лучше", если это соответствует его задачи остаться у власти как можно дольше.
Скажем, власти испугались протестов  в Москве в декабре 2011 г. и сделали вывод, что лучше там выборы не фальсифицировать, а за пределами Москвы по сути все так и осталось. Даже откровенного "рисования" под копирку, как в Саратове, стало больше.

В своем интервью Вы очень злитесь на "мерзавцев", которые подставляют бедных бюджетников, учителей, и фактически принуждают их к фальсификации в выборов. Все так. Но при этом не будем забывать про главного мерзавца, от которого все это исходит. За низкие результаты Единой России на выборах губернаторов снимали, а за высокие - вполне могут поощрить: хорошо справляешься с делом. Вот они и стараются. Эти губернаторы и мэры не стали бы подставлять бюджетников и заставлять их фальсифицировать, если бы на это не было спроса у федеральной власти.  А если бы в России была независимая судебная система, которую старательно уничтожал все эти годы Путин, тем более у них было бы меньше стимулов. А если бы не было цензуры в СМИ, которую установил Путин, это тоже помогло бы бороться с фальсификациями.

Да и как можно бороться с фальсификациями, если власти их даже не признают? Разве что какие-то мелочи, нарушения, на каких-то отдельных участках, которые ни на что не влияют. Как можно лечить алкоголика от алкоголизма, если он даже не признает, что у него есть проблема? Более того, если он бросается с кулаками на каждого, кто об этом говорит.

Поэтому никакие встречи и никакие "рабочие группы" проблему фальсификаций в России не решат. Проблема в самой власти в России и конкретно в Путине. Вас же, Элла Александровна, поставили в ЦИК не для того, чтобы бороться с фальсификациями (как Вы уже поняли, у Вас даже для этого даже толком нет полномочий - Вы об этом сами говорите в интервью), а для того, чтобы их прикрывать. Просто Вы вызываете у людей больше личного доверия, чем Чуров. А единственное, что может искоренить фальсификации - это смена федеральной власти в России, и приход к власти людей, которые уважают демократию, законы и российских граждан.