Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

  • sdtsdt

Памятка члену УИК и наблюдателю

Оригинал взят у eot_samara в Памятка члену УИК и наблюдателю
Для активистов СВ - наблюдателей и членов УИК впервые участвующих в выборах, все важное в одном тексте, составила наш автор Natarova Elena: 

Краткие методические рекомендации для членов УИК и наблюдателей

Участковая избирательная комиссия (УИК). Количество членов УИК зависит от количества зарегистрированных на территории данного участка избирателей: до 1000 избирателей - 3 - 7 членов избирательной комиссии с правом решающего голоса; от 1001 до 2000 избирателей - 5 - 11 членов избирательной комиссии с правом решающего голоса; более 2000 избирателей - 5 - 15 членов избирательной комиссии с правом решающего голоса. Возглавляет УИК председатель, также в УИК есть должность зампредседателя и секретаря. Зарегистрированные кандидаты и каждая политическая партия, выдвинувшая зарегистрированного кандидата, имеют право направить в УИК своих представителей для работы в качестве членов комиссии с правом решающего голоса, с правом совещательного голоса и наблюдателей.

Collapse )
  • sdtsdt

А ЧО, так-то выборы были честные

Оригинал взят у domozhiroff в А ЧО, так-то выборы были честные

Не зря же единороссы призывают подписывать меморандум о честных выборах, Правда потом проводят оперативные мероприятия областного штаба, приводящие к отказу в регистрации кандидату представляющему угрозу. Но в целом-то, в целом-то все было честно, ну чисто конкретно честно.

Уж простите, пост большой получился, но это я хочу с аналитической запиской по выборам, предоставленной нам Иваном Беляевым, закончить. Так сказать оценить до конца сей скорбный труд.

Аналитическая записка начало

Это, так сказать, базовая информация. Сколько, где и когда пройдет выборов. Про это в общем-то все знали. Наверно гораздо интереснее то, что осталось за кадром и все поля зрения электората. Особенно с учетом того, что он, этот электорат, находился в летнем, традиционно отпускном сезоне.

Collapse )

Редактор

Минюст возбудил дело в отношении Ассоциации "В_защиту прав избирателей "ГОЛОС"

Оригинал взят у tsivenko в Минюст возбудил дело в отношении Ассоциации "В защиту прав избирателей "ГОЛОС"
Сегодня Министерство юстиции России возбудило дело об административном правонарушении в отношении Ассоциации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» и ее исполнительного директора Лилии Шибановой.

иностранный агент

По мнению Минюста, Ассоциация “ГОЛОС” “получает иностранное финансирование и осуществляет на территории России политическую деятельность, то есть выполняет функции иностранного агента”. Минюст отмечает, что до настоящего времени Ассоциация не подала заявления о включении ее в реестр НКО - иностранных агентов.

Согласно части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Политической деятельностью Ассоциации “ГОЛОС” Минюст признал составление проекта Избирательного кодекса РФ, а иностранным финансированием - премию Андрея Сахарова, присужденную организации “за пропаганду демократических ценностей” норвежскими правозащитниками. Эту премию из-за закона об иностранных агентах Ассоциация “ГОЛОС” еще в январе потребовала от банка вернуть норвежцам.

Премия Андрея Сахарова учреждена Норвежским хельсинкским комитетом в 1980 году при участии самого академика для поддержки пострадавших за свои убеждения.


Источник: http://openinform.ru/news/pursuit/09.04.2013/28300/


  • sdtsdt

Они думают, что я от них отстану? Наивные чукотские юноши...

Оригинал взят у v_alksnis2 в Они думают, что я от них отстану? Наивные чукотские юноши...

Напомню, 17 декабря 2012г.  состоялось заседание Рузского районного суда по моей жалобе на бездействие следственного отдела по г.Рузе главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области, на котором меня ознакомили с постановлением руководителя СО по г. Рузе ГСУ СК РФ по Московской области Смирнова И.Г. от 10 декабря 2012 г., отменяющее постановление старшего следователя Чехлова Ф.Ю. от 12 ноября 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по моим заявлениям о преступлении и установлен новый срок дополнительной проверки до 10 суток, т.е. до 24 декабря 2012 г.

Collapse )

химера

О заочных голосованиях в избирательных комиссиях, или Как крепчает маразм

Оригинал взят у grigory_vaypan в О заочных голосованиях в избирательных комиссиях, или Как крепчает маразм
Муниципальные выборы в Москве давно прошли, а последствия разгребаем до сих пор. С делом, о котором вы прочтете ниже, мы дошли уже до Верховного Суда, но в каждом новом судебном решении неизменно находим один и тот же бред.
 
Вам когда-нибудь могло прийти в голову, что членам избирательных комиссий, оказывается, вовсе не обязательно ходить на заседания этих комиссий? Что достаточно написать заявление на имя председателя и попросить "учесть свой голос "положительно"/"отрицательно" при голосовании по всем вопросам, которые возникнут на заседании комиссии"? Но председатель Территориальной избирательной комиссии района "Проспект Вернадского" Марина Александровна Прозорова – человек изобретательный. У нее что ни избирательная кампания – то какие-нибудь фокусы: то бюллетени сотнями пропадают, то членов УИК с правом решающего голоса милиция выгоняет с участков. Неудивительно, что ей пришла в голову экзотическая идея внедрить в своем ТИКе заочное голосование. А честные и беспристрастные московские суды ее, как водится, поддержали.

Так что теперь дело в шляпе: учителя и работники управ могут больше не обременять себя необходимостью являться на заседания ТИКов и УИКов и послушно тянуть там руки! Теперь у председателя есть на руках Заявления о Заочном Голосовании, которые он может - как козырные карты - доставать из своего широкого рукава, когда голосов по нужному вопросу не хватает. Недалек тот день, когда председатель и секретарь УИКа будут оставаться вдвоем на избирательном участке в день голосования и будут сами принимать все решения и считать бюллетени, а своих коллег по комиссии отправят домой пить чай, предварительно собрав с них бумажки типа "Прошу учесть мой голос "За" по всем вопросам".
 
Но обо всём по порядку. Тем более, что имеющиеся в СМИ публикации о феномене "виртуального присутствия" членов ТИК "Проспект Вернадского" на ее заседаниях не позволяют составить полной картины происходящего.

В этом деле я представляю интересы Василия Лабутина. На прошедших 4 марта выборах он был оппозиционным кандидатом в депутаты Муниципального собрания района "Проспект Вернадского". Муниципальные выборы в нашем районе, как и во всей Москве, проводились по особой схеме: провластные кандидаты регистрировались как "самовыдвиженцы", так как бренд "Единая Россия" к этому времени был уже окончательно дискредитирован. Но поскольку жители у нас в районе знают врага в лицо, то для многих "самовыдвиженцев" даже сбор 45 подписей оказался непростой задачей. Как следствие - мухлеж с подписями и попытка руководства ТИК зарегистрировать всех провластных кандидатов "под шумок".
 
25 января состоялось заседание ТИК, на котором спешно, "скопом", регистрировали всех административных кандидатов. Так спешили, что не дождались результатов криминалистической проверки подписей на подлинность. Но в суете забыли и про то, что решения о регистрации кандидатов (согласно ч.12 ст.21 Избирательного кодекса Москвы, ИКМ) должны приниматься большинством голосов от установленного числа членов комиссии. ТИК "Проспект Вернадского" состоит из 12 человек. То есть за каждого желающего стать зарегистрированным кандидатом в депутаты должны проголосовать минимум 7 человек. А вот и протокол заседания ТИК 25 января:


 
 
Опа! Кандидаты Зенин, Тамгин, Варламова, Енюшин, Гундырин, Трошин - напротив каждого значится: 6 человек "за", 1 человек "против". Не добрали... Казалось бы, раз такой косяк вышел, то комиссии надо собраться в более представительном составе и проголосовать заново. Тем более, что в ТИК "Проспект Вернадского" у власти большинство - 7 против 5. Никаких проблем.
 
Но как бы не так! Наши жуликоватые управленцы привыкли действовать экстравагантно. А потому всякий раз муха в их руках превращается в слона. Вон, как с эффектом 30-го кадра. Поэтому когда Василий Лабутин (лично присутствовавший на заседании ТИК 25 января) обратился в Никулинский районный суд, то в судебном заседании выяснилось следующее. Оказывается, никакого недобора с голосами нет и не было. Оказывается, 2 члена комиссии – Чернова В.В. и Рассыльщикова И.В. (обе - штатные сотрудницы Управы района) – попросили председателя ТИК учесть их голоса заочно! Вот эта прелесть, аж в двух экземплярах:

  
 
Далее. Откуда ни возьмись, появляется новая версия протокола заседания ТИК 25 января, из которой следует, что комиссия, оказывается, рассматривала эти заявления и в конце концов постановила их учесть (даже приведены результаты несуществующего голосования по этому вопросу). Так что, как выяснилось, за всех провластных кандидатов было подано 8 голосов (6 очных плюс 2 заочных) – столько, сколько нужно по закону.

Вот новый (поддельный) протокол заседания комиссии:

        
 
Вот такое волшебство. И Никулинский суд эту историю радостно поддерживает, и признает настоящую версию протокола ненастоящей, и категорически отказывается слушать аудиозапись заседания 25 января (из которой следует, что никаких заявлений о заочном голосовании не было), и даже торжественно провозглашает, что «действующее законодательство не содержит запрета члену комиссии с правом решающего голоса на подачу заявления о невозможности присутствовать на заседании, равно как и запрета на заявление с просьбой учесть их голос при голосовании». Ведь иначе – продолжает суд в высокопарном тоне – «было бы нарушено право [Черновой и Рассыльщиковой] на голосование в качестве членов избирательной комиссии с правом решающего голоса».

Вот полный текст решения суда первой инстанции (наиболее интересные места выделены):

    

Апелляционная инстанция, естественно, не находит оснований не согласиться с Никулинским судом:

    
 
Затем в пересмотре дела в кассационном порядке отказывает Мосгорсуд:

    
 
Как это часто бывает, суды работают по принципу «копи-паст», заменяя обоснованный анализ наших доводов простым повторением аргументации судей нижестоящих инстанций.

Сейчас жалоба подана в Верховный Суд РФ, зарегистрирована 31 августа.

По правилам нашего гражданского судопроизводства на данном этапе процесса мы уже не можем оспаривать факты, установленные судами. Но даже если закрыть глаза на подложные доказательства и представить на секунду, что г-жа Чернова и г-жа Рассыльщикова действительно заранее написали в ТИК заявления о заочном голосовании, а комиссия действительно рассмотрела их и постановила учесть, то проблема сохраняется. Потому что заочное голосование в избирательных комиссиях очевиднейшим образом противоречит закону. И это в чистом виде вопрос права (а не факта), который Верховный Суд призван разрешить.

Вкратце наши доводы о недопустимости заочного голосования сводятся к следующему.
 
1) Из совокупности положений ч.12 и 13 ст.21 ИКМ (аналогично – ч.13 и 14 ст.28 ФЗ об основных гарантиях избирательных прав) следует, что решения избирательной комиссии могут приниматься лишь голосами тех членов комиссии, которые лично присутствуют на заседании.
 
2) Часть 9 статьи 21 ИКМ (ч.10 ст.28 ФЗ об основных гарантиях) обязывает члена комиссии с решающим голосом присутствовать на всех заседаниях комиссии. Если человек не ходит на заседания, это уже само по себе является основанием для постановки вопроса о прекращении его полномочий (п.3 ч.7 ст.22 ИКМ). А суды в нашем деле, вопреки этой логике, превращают прогул из нарушения закона чуть ли не в преференцию, в законное право каждого члена комиссии установить себе льготный режим. Получается что-то вроде: «На заседания ходить не буду, напишу-ка я заявление на 5 лет вперед с просьбой всегда учитывать мой голос «за».
 
3) Заочное голосование входит в противоречие с положением ч.10 ст.21 ИКМ о кворуме: возникает абсурдная ситуация, при которой кворум обеспечивается одними членами комиссии (которые присутствуют на заседании), а большинство голосов при принятии решений – другими (отсутствующими) членами комиссии. Таким образом, мертвым душам разрешено активно принимать участие в заседаниях комиссии, а председателю комиссии – использовать эти мертвые души в своих интересах.
 
4) Заочное голосование противоречит общим началам и смыслу избирательного законодательства. Оно, по сути, отменяет принцип коллегиальности в работе избирательных комиссий (ч.1 ст.21 ИКМ, ч.1.ст.28 ФЗ об основных гарантиях), заменяя его техническим подсчетом голосов «за» и «против» проектов принимаемых решений. Из «места для дискуссии» избирательная комиссия превращается в кукольный театр.
 
И это не говоря уж о тех грандиозных возможностях для злоупотреблений, которые открывают заявления о заочном голосовании. Вот уж поистине драгоценный инструмент для ушлых председателей! Наше дело с написанными задним числом заявлениями – лучший тому пример.

Суды в нашем деле наскребли только на два аргумента в пользу заочного голосования: во-первых, «в законе нет прямого запрета»; во-вторых, заочное голосование предусмотрено на заседаниях Мосгоризбиркома (статья 32 Регламента МГИК). Но и то, и другое - детский сад. Что касается первого аргумента, то избирательное законодательство (как любая область публичного права) строится по принципу «всё, что прямо не разрешено, запрещено». А поскольку заочное голосование прямо законом не разрешено, то из самого факта молчания выводить уполномочие нельзя. А на статью 32 Регламента МГИК недопустимо ссылаться по той простой причине, что она сама незаконна. Незаконна потому же, почему незаконны заявления В.В. Черновой и И.В. Рассыльщиковой. Нельзя оправдать одно беззаконие ссылкой на другое беззаконие. Но наличие статьи 32 Регламента МГИК поднимает проблему заочных голосований на общемосковский уровень: одобрительные решения московских судов по нашему делу могут послужить отправной точкой для распространения заочных голосований на все московские ТИКи.

 
Полный текст нашей жалобы в Верховный Суд можно увидеть тут: https://docs.google.com/open?id=0B91l1TBkkWW7bE5UaTA5N251d1E

Мы будем использовать все возможности для отмены незаконных решений в этом деле! Всякому маразму есть предел.
 
P.S. В своем повествовании я не упомянул о еще одном важном косяке, который имел место на заседании ТИК 25 января. А именно – в заседании принимал участие П.Ю. Щеников, который на тот момент еще не был утвержден членом ТИК. Решение МГИК о назначении г-на Щеникова членом ТИК "Проспект Вернадского" датировано 26 января. Как следствие, отсутствовал кворум, поскольку из присутствовавших 7 человек только 6 были действительными членами комиссии. Отсутствие кворума – самостоятельное основание для признания недействительным всех решений, которые ТИК «Проспект Вернадского» приняла на заседании 25 января. Однако, на мой взгляд, именно вопрос о заочном голосовании заслуживает первоочередного внимания, поскольку он имеет далеко идущие последствия для всего избирательного процесса в нашей стране.

Выткнули глаз? Подставь второй….

Оригинал взят у 0_logik в Выткнули глаз? Подставь второй….

..............................................................................................................

  П У Т И Н  для усиления своей личной власти  


Collapse )



Poll #1839565 Выткнули глаз? Подставь второй….

Власть приняла антинародный закон. Что делать оппозиции?

утереться
16(11.5%)
поднимать народ против этого закона
101(72.7%)
садиться за мемуары "Мы были против"
22(15.8%)


Если ты "За" !  Не забывай ! - Рекомендуй(внизу экрана) Репость к себе. Распространяй!

  • sdtsdt

Вести с полей

Оригинал взят у astolbunov в Вести с полей
Алексей Кузьмин из города Кирова, наш давний соратник, сообщает о современных выборных технологиях. Ее смыслом  стал массовый подкуп избирателей, причем, практически законный.
"Была зарегистрирована некая общественная организация «Народный наблюдатель», активистами которой стали многие действующие депутаты городской Думы, а также протеже «денежных мешков». За месяц до выборов по квартирам горожан вместе с агитационными материалами «Народных наблюдателей»-самовыдвиженцев агитаторы предлагали проголосовать за своих кандидатов за 500 рублей. Согласившимся предлагали заполнить договор о возмездном оказании услуг. Далее согласно инструкции избиратель голосовал за нужную фамилию, подходил к человеку с бейджем «Народный наблюдатель» около избирательного участка, ставил печать и в приёмной кандидата получал 500 рублей. Оплата производилась якобы за наблюдение за ходом голосования. В итоге в середине дня во всех 18 пунктах выдачи денег растянулись огромные очереди проголосовавших. По самым скромным подсчётам на каждом избирательном округе таким способом выразили свою гражданскую позицию от 1000 до 2000 человек. Для сравнения: для 100 % победы на избирательном округе достаточно набрать примерно 4500 голосов. Таким образом, больше двух десятков тысяч кировчан за 500 рублей выбрали себе новую «старую» городскую власть, которая также будет голосовать по звонкам и смс, принимать сомнительные решения и участвовать в громких скандалах".

Collapse )


Оригинал материала

Как украсть в стране Власть? - ОбЧурить !!

Оригинал взят у 0_logik в Как украсть в стране Власть? - ОбЧурить !!
   Вопросы наблюдателя  Организатору  Центрального  избирательного бардаКа(ЦИКа)  ЧУРОВУ ?  Статья №2 

Поработал  наблюдателем. Да, были бодания! Да. Кое-что просмотрели. (Позже поделюсь).. Но:

  Путин получил на нашем участке  самое меньшее(из участков нашей  области ) число голосов ! ( На 30 %  ниже средней.) Как? Мы просто настойчиво добивались  соблюдения формальностей.

   Дьявол в деталях: Сталин не был Председателем Правительства, Он всего лишь руководил  секретариатом(главный писарчук. Как и Путин у Ельцина); Вставлял нужные  ЕМУ пунктики в «решения»  и …мастерски  стравливал людей. В итоге узурпировал  Власть.

 Вот такой Отчет  вывесил Чуров  по итогам выборов президента 


Collapse )

Где выход? Голосуй здесь!!


в стране
  • sdtsdt

Москва УИК 2113 Как я провел выборы.

Самое главное - люди и в комисии и в наблюдателях были нормальными.

Начну с выводов:
А) существующая система выборов толкает людей на нарушения.
Б) нужно входить в составы комисии с ПРГ и в ТИК.
В) наблюдателям нужно тренироваться добиваться исполнения закона не провоцируя конфликт.
(в1 сначала проверять каким документом подверждается его требование.
в2 тактично, но настойчиво добиваться исполнения требования.
в3 неисполнение фиксировать на камеру.)

Г) МУНИЦИПАЛЬНЫЕ выборы - кандидатов не знают. Здесь нужно много людей и начинать готовиться к следующим выборам уже сейчас. Я тоже не знаю "своего" депутата. Нужен сайт "РосДепутат/Кандидат".

В) ПРГ не может "наблюдать", но у него есть полномочия в конфликтных ситуациях - посмотреть книгу и паспорт. "списки" и открепительные ведет секретарь - физически у ПРГ нет времени отслеживать корретность в этом проблемном месте.
Д) Нужен механизм фиксации факто голосвания. Варианты:
д1. печать в паспорт (дешево)
д2. отправка номера паспорта в центральную базу для проверки (потребуется техника)

В хронологическом порядке
0. Пытался 2 раза получить открепительный, их небыло и я не голосовал. Как вариант надо было сразу ехать в ТИК или вписаться в доп список на участке за 3 дня.
1. в субботу поставил 800 подписей. пропустил момент насчет сброшурованности книг (книга по доп спискам была не зафиксирована).
2. в воскресенье встал в 6 утра к 7.50 доехал на участок. Итоговый протокол остался пустым (в законе по порядку все цифры вносятся уже после закрытия участка.)
3. в течение выборов работал как робот по алгоритму:
Присаживайтесь - найти в списках - внести номер пасопорта - получить росписи - отдать паспорт - выдать биллютени - рассказть про стенды с местными депутатами. (пусть хоть задумаются кто у них рулит на местах). - поставить роспись о выдаче и поставить отметку по явке (доп бланк). Загруженность 90% времени - участок большой и явка 50% в итоге.
4. Периодически прерывался (невозможно столько сидеть на одном месте) заменяющий в это время может все что угодно (в моем случае ограничилось 2 бракованными записями в книге)
5. Сложно контролировать получаемые биллютени, хоро что они были точно посчитаны в субботу и не попалось по 49 в пачке.
6. У сососедного стола был инцедент с выдачей биллютеня с пометкой в клетке. (деталей не видел, поэтому что произошло не понятно).
7. к 20 часам проставил результаты по страницам (карандашом), итог не считал. так как было ясно, что потом можно ошибиться при подсчетах.
8. Погашение биллютеней. Сдал остатки со своего стола - нервы зашалили - вдруг ошибся? подсчет всех остатков как всегда не подному у каждый свою пачку.
9. Книгу свою посчитал быстро - карандашики проверил все сошлось с полученными и выданными. Соседи долго считали - пришлось помочь поработал калькулятором.
10. Результаты по книгам не огласили - тут наблюдатели эскалировали проблему, но комиссия к этому моменту уже была на взводе и все могло кончится плохо - тогда я взалял интерсную им книгу и показал несколько страниц на их выбор и конфлик угас.
11. Подсчет голосов раскидали по кандидатам и посчтали итог по каждому, а потом сумму - опять нарушение, но силы уже кончились. Проконтролировал самую большую пачку, лишних не нашлось.
12. Подбили протокол, и взялись за местных депутатов. Считать галочки в до 5 каждом билютене очень неудобно, можно поставить еще галочек (при сильном желании) - большой простор для деятельности и если бы не наблюдатели .....
13. Часа 2 ждали протоклов - ксерокса небыло все от руки...
14. Повезли в ТИК там еще час ждали в очередях пока введут данные в итоге 5 утра я освободился и в 6 оказался дома.

Итого 24 часа без сна - это просто издевательство над человеком.
  • enase

МУРЗИК возвращается: А я Путина видел... - Вот и мы тоже. До оскомины... ((

Оригинал взят у enase в МУРЗИК возвращается: А я Путина видел... - Вот и мы тоже. До оскомины... ((


Зашел сосед с "Российской газетой" в руках (сегодняшняя "толстушка").

Показывает портрет Путина во всю первую полосу:
в военно-морской фуражке, бушлате, с ленинским прищуром - топ-модель по-американски, не иначе!

Как-то раз наши дамочки наслаждались этим идиотским шоу:
там дуры-жаждущие- славы-по-быстрому всё время в кого-то переодевались, мазались диким гримом. Залезали на какие-то крыши или сигали в подвалы. А нам поневоле приходилось наблюдать за их дикими метаниями.

Но чтоб президент вот так  - ...

Согласитесь, необычно, мягко говоря...



Collapse )


=====================================================

Ладно, а  теперь без эмоций.


Почему так брызжет слюной Кургинян, честным трудом заработавший у зрителей питерского 5-го канала авторитет патриота?

Почему он так бьется на Поклонной за человека, который ну явно ничего не смыслит ни в производстве, ни в организации хозяйства страны? За того, кто развалил жизнеобеспечение, способствовал закрытию далеко не худших производств, не проявил особых талантов на мировом рынке и лишь мечтает о двадцатом месте вместо сто двадцатого, да себе не веря клянется победить инфляцию (сам же, кстати ее порождая и поддерживая)?

Что за ситуация такая сейчас в мире, если кому-то сильно нужно, чтобы опять на нашем троне восседал ВладимВладимирович? Ведь кому-то это явно нужно. То ли т.н. "нефтяникам", то ли
т.н. "газовикам"...  А может, владельцам сетей гипермаркетов, которые при отсутствии малейшего контроля со стороны государства в короткие сроки стали сплошь миллиардерами? Или банкирам, не тонущим ни при каких обстоятельствах, упруго плавающим по поверхности нашего болотца?..

А вдруг, действительно, есть какие-то обстоятельства, о которых мы не знаем!

Например, вспоминая, как в США самым наглым образом задвинули победившего по всем статьям Гора, можно задаться вопросом: а что было бы с США, если бы  к власти пришел тогда Гор, а не Буш-младший?

Или как наша жизнь
изменилась бы, если б в 1996-м президентом (или Генеральным Секретарем - раскрась сам) стал Зюганов, собравший большинство голосов? Не нынешний Зюганов, а тот, на 15 лет моложе?


Может, изловить их по одному, посадить в теплом месте перед камерой и допросить с пристрастием по всем актуальным для жизни страны вопросам - сказали бы тогда
нам что-то внятное нынешние кандидаты в президенты?

Имеют ли они знания, навыки? Мировоззрение, достойное президентской должности? Будет ли разница в их ответах, а если будет, то какая? И так ли уж нет им альтернативы? И если нет, то как эту альтернативу выявить, вырастить и воспитать?

Кто-нибудь из нас, избирателей, электората, страстотерпцев россиянских, знает ответы на все эти "почему"?

Могу еще:

= Если смоделировать разные жизненные ситуации на основе программ, предложенных нам, что в реальности получится? То, что они обещают, или что-то совсем другое?
= На что обращать внимание в речах нашей пятерки?
И наконец:
= Где взять критерий оценки этих программ, этих речей, этих статей и этих фоток?

На Западе - там постоянно обсуждаются все насущные вопросы общественной жизни.

У нас - лишь начни какое издание говорить на эти темы, начни анализировать, начни что-то объяснять народу и привлекать людей к дискуссиям - тут же будут закрыты и мокрого пятна не останется.

А человека, - хотя бы попытавшегося - всерьез публично проанализировать любые стороны нашего бытия, все "за" и "против" каждого кандидата (безо всяких исключений) - за какой майдан его загонят и в чём "оранжевом" или "серо-буро-малиновом" обвинят?
Ярлык какого экстремиста навесят?

Что далеко ходить - стоило в и-нете появиться разоблачающим роликам о подтасовках на выборах, власти приняли несимметричные меры: закрытие доменов третьего уровня доменами второго уровня (или первого? Не суть).

Задержка в месяц между первым и вторым не должна никого обманывать. Объясняется она полной интернет-неграмотностью высших чиновников во главе с ВВП.

Только чуть осознав, что такое и-нет, они тут же приняли меры. Неадекватные, повторюсь.

(Вспомните: официальный ответ про"все ролики с выборов содержат элементы монтажа и распространены в интернете с одного американского сайта, расположенного в штате Калифорния". ))))  В каком-то смысле они, конечно, правы. но в очень специфическом). 

И опять-таки поступают нечестно: таскают каштаны из огня чужими руками: мол, это не цензура, это "споры хозяйствующих субъектов".... Ну хлебом их не корми, дай только что-нибудь подтасовать и кем-нибудь поманипулировать!

Доколе? - спрошу я вас.

Мы живем с закрытыми глазами и неработающим мозгом.

Нужны обсуждения в обществе приоритетов, стратегии, пусть не тактики. Но необходимо проговаривать, что общество готово принять, каких шагов ждет от власти.

Говоря открыто и без вранья, власть, помимо уважения к себе, добьется еще бо-о-ольшой экономии средств, идущих сегодня на подтасовки, на оплату хитрющих политтехнологов, словно наперсточники манипулирующими народом. Правда, у этих мошенников (в отличие от лохотронщиков) все шито настолько белыми нитками, что, например, гордоновский финт с подписанием заведомо дохлой бумаги не прошел изначально.
Зюганов, кстати, как самый опытный (вот она - партийная выучка КПСС!) раньше всех разгадал подставу, но в итоге всё равно ни один не поддался на провокацию. У Шойгу на экране очень характерно бегали глазки - они, что ли выдали заговорщиков?

Не исключаю, есть какие-то, возможно, серьезные,  основания чтобы все мы могли бы согласиться с третьим сроком Путина.

Но нам ничего не объясняют. Более того - пресекают все попытки обсудить свое будущее, которое с каждым днем всё страшнее и страшнее.

Значит, - закономерный вывод, эта дикая сила беспредела, продавливающая верблюда сквозь игольное ушко, - базируется лишь на шкурном интересе "газовиков" и торговцев, не желающих терять свои кормушки.
Так, что ли?

В общем, пока нет никаких оснований называть нынешнюю президентскую кампанию легитимной, как ни прискорбно это мне здесь констатировать
.

Боюсь, что и итоги голосования будут не лучше.