Станьте знаменитым, добейтесь справедливой денежной компенсации в Европейском суде за нарушенные ваши права властями РФ!
Если даже будет тысяча заявителей, все станут истцами в ЕСПЧ.Итак, как вам известно, 15 мая 2012 года Басманный районный суд города Москвы вынес решение, ограничивающее ваше право не только «пребывать гражданам в сквере», но и ваше право на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту! Это является грубейшим нарушением прав и основных свобод человека и гражданина по Европейской конвенции.
Дело в том, что вас забыли пригласить в суд. Нарушено ваше фундаментальное право на защиту. Все ровно также как если бы ваш сосед пожаловался на префектуру или полицию на их бездействие, а суд принял жалобу и вынес решение о выселении вас из квартиры, а вы это узнали, когда участковый принес вам решение суда.
Что необходимо. Заплатить 100 рублей на госпошлину. И подать сначала жалобу на решение басманного суда:
Московский городской суд
Суд, вынесший обжалуемое решение:
Басманный районный суд г. Москвы
107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, дом 11 Заявители: Борисов А.., Седых Г.. и другие
Орган государственной (муниципальной) власти, чьи действия, бездействие, решения оспаривались в суде первой инстанции (заинтересованное лицо):
Орган государственной (муниципальной) власти ЦАО г. Москвы - Префектура ЦАО г. Москвы
Место нахождения: Москва, ул. Марксистская, 24, стр. 2
Лицо, подающее апелляционную жалобу: _________________________________________
Место жительства (ваше):___________________
_________________________________________
Дело № 2-2368/2012 ~ М-1628/2012 Государственная пошлина: 100 рублей
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции
15 мая 2012 года Басманный районный суд города Москвы вынес решение по вышеуказанному делу, которым удовлетворил требования заявителей и обязал УВД по Центральному административному округу Москвы принять меры по пресечению проведения несанкционированного мероприятия, которым суд назвал пребывание граждан в сквере, расположенном на территории, прилегающей к станции московского метрополитена «Чистые пруды».
Я являюсь лицом, имеющим право на подачу настоящей жалобы на основании части 3 статьи 320 ГПК РФ, поскольку я не был привлечен к участию в данном деле и судом разрешен вопрос о моих правах и обязанностях – решением мне запрещено «пребывать в сквере». Людей там разгоняет полиция после того как вынесено данное решение.
Считаю указанное выше решение незаконным и неправосудным по следующим основаниям.
1) В соответствии с действующим законодательством, в том числе законодательством города Москвы, граждане независимо от их численности имеют право свободно, без ограничения времени, в любое время суток находиться на территориях скверов и парков города Москвы, предназначенных для беспрепятственного отдыха.
Указанным правом я пользовался и иногда находился в вышеназванном сквере среди других, гуляющих там людей по 15 мая 2012 года. При этом я не нарушал общественный порядок, иные положения законодательства, а также не видел нарушителей среди таких же, как и я отдыхающих в сквере людей.
Судом неправильно применены нормы материального права в результате чего обжалуемое судебное решение ограничивает мою свободу перемещения и обязывает меня не посещать этот сквер.
2) Судом грубо нарушена норма процессуального права - Статья 247. Порядок обращения в суд. А также п.1 ст. 46 Конституции. Поскольку разрешался по существу спор о праве.
В порядке п.3 ст.247 ГПК РФ судья должен был оставить заявление граждан без движения и разъяснить заявителям необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
В данном случае имеет место спор жителей прилегающих домов с гуляющими гражданами о праве свободно гулять круглосуточно. Суд, установив это, должен был жалобу оставить без движения в части требований к полиции (муниципалитету), и предложить заявителям оформить жалобу как иск. И разъяснить, что в иске они должны указать не полицию (или муниципалитет), а тех, с кем у них спор, то есть гуляющих в сквере. Суд должен был вызвать ответчиков в суд.
Нарушение судом п.3 ст.247 ГПК РФ привело к нарушению конституционного права граждан, гуляющих в сквере, права на судебную защиту (п.1 ст. 46 Конституции).
Учитывая, что в рамках производства по жалобам нельзя восстановить права гуляющих в сквере, решение подлежит безусловной отмене и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в исковом производстве. ст. 387 ГПК РФ с вызовом в суд надлежащих ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 320, п.1 ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 5 и 6 Европейской конвенция о защите прав человека и основных свобод, прошу суд
отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года полностью. Приложение:
1) копия настоящей жалобы в 15 экз. (по числу участников),
2) квитанция об оплате госпошлины.
Дата ________ подпись_______________ (ФИО________________________)
Если мы столкнемся с очередным судебным беспределом, получим окончательный вердикт, препятствующий судебной защите наших прав, то подадим жалобу в ЕСПЧ (это бесплатно, потратиться придется только на расходы по пересылке в Страсбург , Франция.
Пишите мне в
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
alyonka_si в собрание для выдвижения независимых кандидатов в состав новой ИКРО состоится!
16 (11.8%)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo2.gif?v=91.7){kind=small}
Ты не ходишь голосовать, потому что власть ворует голоса.
А власть ворует голоса, потому что ты не ходишь на выборы.
Мы хотим порвать этот порочный круг, став наблюдателями на выборах.
Только так можно схватить за руку воров и жуликов.
ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К НАМ !
Запись в добровольцы для наблюдения в Москве:
тел. 8(915)383‑2190, Email: nabludatel‑org@googlegroups.com
Для организации наблюдения в остальных регионах России:
тел. 8(985)764‑1705, Email: citizen‑observer‑regions@googlegr
(Чуть подробнее о нашем проекте)
(Часто задаваемые вопросы - FAQ)